После участившихся случаев отравления отдыхающих в отелях Турции, министерство культуры и туризма страны приняло решение регулярно проверять качество питания и воды в местных гостиницах.

Подобные проверки проводятся при участии министерств здравоохранения и сельского хозяйства. По их итогам составляются отчеты, которые направляются в соответствующий отдел министерства. В случае выявления некачественного питания, отель может быть оштрафован и даже закрыт.

Власти Турции отмечают, что обилие негативных новостей об отдыхе в стране, появляющихся в российских СМИ, связано с большим числом приезжающих туда россиян. Так, с января по июль в Турции отдохнули 2,1 миллиона наших соотечественников, а до конца года ожидается 3,7 миллиона, что на 15% больше в сравнении с 2010 годом.

Электронную карту "лежачих полицейских" создадут в Москве для того, чтобы определить необходимость их размещения в тех или иных местах города.

Искусственные дорожные неровности (ИН), или "лежачие полицейские" размещаются на проезжей части дорог для предупреждения наезда на пешеходов. Обычно они устанавливаются у социально значимых объектов - больниц, школ, а также в местах нерегулируемых пешеходных переходов. Однако мнения москвичей насчет их необходимости расходятся: в некоторых местах жители их просят установить, а в некоторых, наоборот, убрать.

"При департаменте транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы создана комиссия по искусственным неровностям, которая начала работу в июле. Было принято решение о размещении 30 новых ИН. В ближайшее время в электронном виде будет создана карта для инвентаризации всех ИН на предмет их необходимости", - сообщил первый замруководителя ГУ Москвы "Центр организации дорожного движения" Ансар Арифуллин во вторник на совместном заседании комиссий Мосгордумы по городскому хозяйству и жилищной политике и по безопасности.

По данным Объединения административно-технических инспекций города Москвы (ОАТИ), за восемь месяцев текущего года с помощью "лежачих полицейских" на дорогах столицы было выявлено 283 нарушения, по которым оформлены предписания, 29 раз применялись административные штрафы.

"В настоящее время 87 объектов, по которым оформлены предписания на их приведение в порядок, находятся на контроле: это либо утраченные отдельные секции, либо стершаяся разметка, либо отсутствие дорожных знаков на подходе к ИН", - сообщил начальник ОАТИ Дмитрий Семенов.

По его словам, сегодня в городе существует 2,1 тысячи легальных ИН, остальные – нелегальные, то есть те, которые устанавливаются во дворах по просьбе жителей. При этом последние, чаще всего, не соответствуют ГОСТу: не обозначены ни разметкой, ни дорожными знаками. Как он отметил, на сегодняшний день "лежачие полицейские" по большей части являются "беспризорными", поскольку нет организации, которая отвечала бы за их содержание и финансировала бы их. Зачастую на практике за содержание ИН отвечает та организация, которая убирает территорию. Только в отдельных округах проводятся специальные конкурсы на ремонт искусственных неровностей.

В связи с этим, подводя итоги заседания, депутат Степан Орлов предложил комплексу городского хозяйства и департаменту транспорта отработать механизм финансирования и эксплуатации ИН. По мнению парламентария, необходимо продолжить работу по инвентаризации искусственных неровностей и контролю их соответствия ГОСТу.

Специалистами по обеспечению государственного контроля за качеством и безопасностью зерна, крупы, комбикормов и компонентов для их производства Управления Россельхознадзора по Самарской области продолжаются проверки качества, безопасности и условий хранения круп, закупаемых для государственных нужд учреждениями здравоохранения и социальной защиты.

В результате проверок уже выявлены первые нарушения. Так в результате проверки в ГУСО «Клявлинский пансионат милосердия для ветеранов войны и труда» была выявлена крупа ячменная перловая № 1 с несвойственным вкусом, запахом, а также несоответствующая требованиям нормативной документации по недодиру и доброкачественному ядру.

Как сообщила пресс-служба Россельхознадзора, за использование некачественной и опасной крупы виновные лица привлечены к административной ответственности. Выдано предписание об изъятии из оборота некачественной крупы. Данная продукция будет возвращена поставщику.

Что дает больший экономический эффект — внедрение отдельных инновационных проектов, развитие регионов, применяющих инновационные управленческие технологии, или поддержка компаний, создающих инновационный продукт для западных потребителей? Какие уже существующие отрасли промышленности готовы к инновационным прорывам? Есть ли необходимость создавать новые сферы инновационной деятельности? Вопросов много. Но и ответы уже есть. Об этом свидетельствует опыт пока немногочисленных регионов России, где подход к инновациям заложен в стратегиях развития территорий.

Тема инновационного развития России сегодня сверхактуальна. Об этом шла речь на круглом столе «Инновации в экономике регионов. Опыт, проблемы, решения», который прошел в Кузбассе. За круглым столом собрались представители Министерства регионального развития, «Внешэкономбанка», Института современного развития, фонда «СУЭК-регионам», руководители администрации Кемеровской области, казанского технопарка «IT-парк», руководители и резиденты Кузбасского технопарка, международной информационной группы «Интерфакс».

Следует отметить, что круглые столы, посвященные различным аспектам инновационной политики, проводятся организаторами, в том числе и в Кузбассе, уже три года. Они позволяют участникам не только обсуждать актуальные проблемы инновационного развития экономики, но и корректировать его вектор

«У каждого региона существует свой определенный опыт, свои элементы, свои решения, которые естественным опытом включаются в общую палитру инновационного опыта, — считает заместитель генерального директора Международной информационной Группы «Интерфакс» Николай Касьянов. — Опыт Кузбасса должен быть использован в связи с тем, что редко где в России, разве что в нефтяных регионах, можно встретить такую концентрацию производства. Думаю, регион, с точки зрения методики внедрения инновационных процессов, является модельным для других регионов России».

Инновационность Кузбасса не только в том, что здесь реализуется много проектов. Это именно та территория, где отмечен инновационный управленческий подход к решению региональных задач.

«Цель региональной инновационной политики — модернизировать существующую технологическую платформу экономики, — считает заместитель губернатора Кемеровской области по экономике и региональному развитию Дмитрий Исламов. — Сейчас в Кузбассе разработаны и реализуются 17 комплексных планов модернизации моногородов. В каждом КИПе предусмотрен к реализации ряд инновационных проектов технопарка».

Как отметил начальник управления по инвестиционному консультированию и экспертизе проектов моногородов департамента региональной политики ВЭБ Илья Кривогов, в 2010 году Кузбасс получил на модернизацию моногородов около 3 млн. руб. По мнению Кривогова, в регионе применяется инновационный подход в развитии муниципалитетов: деньги направлены на старт новых проектов в моногородах в первую очередь в секторах, не связанных с градообразующей деятельностью. Пилотные проекты, которые опробованы в трех первых моногородах, администрация региона запускает сейчас и в других территориях, не дожидаясь федеральных денег. И это привлекает внимание инвесторов.

Дополняя политику региональных властей, отдельные крупные компании восполняют дефицит инновационных технологий с помощью собственных внутренних инструментов. Так в Сибирской генерирующей компании действует специализированное подразделение «Центр управления проектами переработки угля и золошлаковых отходов». В нем аккумулируются инновационные технологии в области геологоразведки, добычи, обогащения угля, газификации, сушки и брикетирования угля, переработки его в жидкое топливо безопасности эксплуатации подземных месторождений. Угольными станциями в процессе сжигания угля ежегодно образуется около 2 млн. тонн новых отходов. В марте с.г. на базе «Беловской ГРЭС» был запущен первый завод по их переработке в легкие наполнители для продукции на их основе «СУЭК Спешелти Минералз», инвестиции в который составили 120 млн. руб.

Компания также проводит конкурс на лучшую инновационную идею с призовым фондом 500 тыс рублей. Есть уже и первый победитель: новый метод удаления угольной пыли при угледобыче предложили специалисты хакасского подразделения компании. Этот метод уже внедрен на некоторых предприятиях СУЭК.

Вверх на социально-инновационном лифте

Помимо инновационных проектов в сфере безопасности угледобычи и энергетики, переработки отходов компания старается внедрять и социальные инновации. Накануне Дня шахтера в Ленинске-Кузнецком открыт третий в стране детский музей науки - подобные музеи есть сегодня лишь в Москве и Петербурге.

В непосредственной связи с инноватикой сегодня обсуждается тема социальных лифтов — один из главных вопросов государственной молодежной политики. Инновации — сфера, в которой молодой человек может в полной мере реализовать свой научно-исследовательский потенциал, управленческие амбиции, инновации — это дело молодых.

К примеру, в Татарстане, где уже функционирует 14 технопарковых структур, каждая из которых четко специализируется на определенном направлении, одним из серьезных приоритетов, позволяющих реализовывать свои идеи и проекты именно молодым, является сфера IT-технологий. В дополнение к действующему «Технопарку в сфере высоких технологий «IT-парк» в ближайшее время планируется построить целую IT-деревню для 20 тысяч специалистов сферы высоких технологий в окрестностях Казани.

Уже в будущем году планируется начать строительство офисных помещений с одномоментным возведением объектов инфраструктуры. Здесь же планируется открыть филиал Казанского (Приволжского) федерального университета. Рядом с IT-деревней есть горнолыжная база, поле для гольфа. В Казанской IT-деревне часть проектов будет реализовываться совместно со «Сколково». Принципиальная установка властей: качество жизни высококвалифицированных, высокооплачиваемых специалистов, которые будут жить в IT-деревне, должно способствовать созданию инновационных продуктов мирового уровня.

«Перед нами возникнет проблема привлечения высококвалифицированных кадров, – говорит директор казанского IT-парка Динар Насыров. – И мы четко понимаем, что успех инновационного развития будет зависеть от того, какого уровня условия жизни мы предоставим на этой территории. Мы предполагаем, что от 30 до 50% специалистов для IT-деревни мы сможем подготовить в республике Татарстан. Сейчас в рамках Казанского (Приволжского) федерального университета открыта «Высшая школа информационных систем и технологий». Упор делается на подготовку практико-ориентированных специалистов. Программа обучения строится на основе программ передовых мировых университетов, а со второго семестра студенты выходят на практику к резидентам IT-парка. Они начинают работать в реальных проектах и уже могут получать заработную плату.Оставшуюся часть специалистов будем приглашать в IT-деревню как из России, так и из стран СНГ и ближнего зарубежья».

Продукты, создаваемые резидентами IT-парка, сегодня очень востребованы, в том числе и на Западе. Среди резидентов IT-парка есть такие, чьи продукты поставляются более, чем в 60 регионов РФ. Потребителями программных продуктов являются и нефте-газовые компании. К примеру, один из резидентов предложил абсолютно новый метод поиска месторождений нефти, позволяющий обнаруживать залежи нефти до 30 раз быстрее и дешевле, чем традиционные методы. Есть серьезные IT-решения в сфере здравоохранения, образования, безопасности, энергосбережения, электронных государственных услуг и пр.

Средний возраст резидентов IT-парка 24 года, это образованные, талантливые молодые люди, имеющие блестящие перспективы для дальнейшего карьерного и профессионального роста.

В Кузбассе на базе технопарка также созданы все возможности для эффективного роста. Молодые ученые могут реализовывать не только научно-исследовательский, но и управленческий потенциал, участвовать в социальной жизни региона. Появились первые «истории успеха» инноваторов. Проект Александра Бервено «Сорбенты Кузбасса» — производство нано-углеродных материалов из угля, которые могут извлекать из воздуха кислород и азот в 10 раз дешевле, чем при существующих методах. О своем проекте Александр уже доложил Президенту России.

Примеры Кузбасса и Татарстана демонстрируют положительный инновационный опыт. Но, по мнению экспертов, говорить об инновационном прорыве, имея немногочисленные примеры успехов регионов, пока не приходится.

— В 80-м году на сырье и топливо приходилось 45% мировой торговли, сейчас порядка 9%, через десять лет ожидается снижение до 5%. Это говорит не только о том, что Россия со своим сырьевым направлением будет отставать, — отмечает генеральный директор «Интерфакс-Центр экономического анализа» Михаил Матовников. — Наш анализ опыта внедрения инноваций в регионах показывает, что часто при большом числе реализованных проектов, принесших даже хороший финансовый эффект, на уровне экономики региона никаких сдвигов не происходит. Ну реализуют успешно 100 проектов, трудоустроят 1500 человек, заработают 100 млн. рублей выручки – но в экономике региона это капля в море, а сами проекты потом отчего-то останавливаются в развитии, не дают в будущем 1 млрд. выручки.

В то же время мы ведем проект по мониторингу российских международно конкурентоспособных компаний – и выясняется, что есть ряд мало известных российских компаний, которые занимают на мировых рынках значимые ниши, зарабатывая сотни миллионов долларов.

Если попытаться понять, чем они отличаются от типичных резидентов российских технопарков, то главное отличие – это стремление работать на глобальном, большом рынке, позволяющем быстро и неограниченно (в масштабах компании) расти. Если присмотреться повнимательнее, то выясниться, что некоторые из этих компаний, основанных россиянами, на самом деле начали свою деятельность в технопарке где-нибудь в Финляндии или Германии.

Если же посмотреть на российские технопарки, то там часто все прямо наоборот: вместо того, чтобы искать и привлекать к себе перспективные компании по всему миру с прорывными идеями, организаторы технопарка ждут, когда к ним придут инноваторы, возникшие в этом самом регионе с населением 1,5 млн. человек и ограниченным опытом видения бизнеса, особенно инновационного. В результате получаем инноваторов с часто очень небольшим потенциалом развития.

Я не отрицаю полезность поддержки и таких локальных инновационных проектов, но в конечном итоге они погоду не сделают. Если технопарк хочет реально влиять на будущее региона, надо делать все наоборот по сравнению с традиционной моделью.

Во-первых, инноваторов надо искать по всей России, даже по всему миру, понимая, что за реально перспективные инновации идет глобальная конкуренция в том числе с развитыми странами, их нужно целенаправленно искать, привлекать и создавать условия.

Во-вторых, есть еще путь развития инноваций которые будут востребованы в большом масштабе в регионе создания технопарка, например, промышленными предприятиями. Наши исследования, в частности, показывают, что в России потенциально самый большой эффект могут дать инновации, казалось бы, в самых традиционных секторах, прежде всего — ТЭК.

Например, если Кузбасский технопарк будет концентрироваться на инновациях, которые нужны угольных и иных крупных компаний региона, или которые основаны на местном сырье, то такие инновации дадут большой мультипликативный эффект для экономики региона. При этом технопарк должен не просто предоставлять аренду по льготным ставкам, но и всячески содействовать, чтобы инновации находили своего покупателя в регионе, привлекали инвестиции заинтересованных компании. Мы, кстати, видим большой спрос на инновации компаний топливно-энергетического сектора: если посмотреть на объем инвестиций в инновации, то около 70% инвестиций в инновации приходится именно на компании отраслей ТЭК.

Эксперты анализируют, компании продолжают создавать и продавать инновационные продукты, регионы разрабатывают стратегии. Запущенный инновационный процесс в России уже не остановить ни на минуту. И подтверждением тому стало заявление заместителя губернатора Кемеровской области Дмитрия Исламова, что в Кузбассе в поддержку инициативы премьера Владимира Путина начало свою работу Агентство стратегических инициатив. До конца 2011 года планируется сформировать пул из 100 готовых к реализации проектов, в том числе социальных для тиражирования их в масштабах области и России.

На рассмотрение экспертов Всероссийской организации качества (ВОК) представлены очередные проекты технических регламентов (ТР), входящих в перечень, утвержденный Комиссией Таможенного союза (ТС) 8 декабря 2010 г.: «О безопасности рыбы и рыбной продукции», «О безопасности мяса и мясной продукции», «О безопасности кормов и кормовых добавок». Социальное и экономическое значение первых двух очевидно: речь идет об основных продуктах питания населения. ТР о кормах и кормовых добавках важен для обеспечения безопасности продукции животноводства, что сейчас очень актуально.

Читателям известно, что, согласно законам стран ТС, ТР устанавливают нормативные требования к продукции по показателям ее безопасности, экологичности и предусматривают оценку соответствия продукции установленным нормам. Оценка производится в формах обязательного подтверждения соответствия — сертификации и декларирования (дорыночная стадия) и контроля (надзора) на рынке. Крайне важно найти баланс между этими двумя формами оценки соответствия, чтобы, с одной стороны, обеспечить безопасность продукции для ее потребителей, с другой — сократить административное давление.

Изучение данных проектов ТР показало, что для первых двух видов продукции предусмотрена преимущественно декларация на базе собственных доказательств. И только продавец должен представить декларацию, где, кроме собственных доказательств, должны фигурировать доказательства, полученные с участием третьей стороны — органа по сертификации или аккредитованной испытательной лаборатории. Кроме того, в проекте ТР на корма и кормовые добавки раздел «Подтверждение соответствия» представлен одним предложением общего характера.

Неужели разработчики упомянутых ТР, да и тех, которые эксперты рассматривали ранее («О безопасности пищевой продукции», «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» и др.), не осведомлены о том, что большинство малых и средних российских предприятий не имеют удовлетворительной испытательной базы и квалифицированных испытателей? Какова в этом случае достоверность и объективность деклараций и где гарантия, что потребитель получит безопасную для здоровья продукцию?

Мы видим, что в проектах ТР отсутствует само понятие «сертификация». Давайте обратимся к зарубежному опыту.

Подтверждение соответствия путем декларирования применяется в странах ЕС, но там иная система контроля за рынком. Приведу пример того, каким образом осуществляется обязательная сертификация свежемороженой рыбы, заимствованный из отчета делегации российских специалистов во главе с автором статьи, присутствовавшим при этой процедуре в Южно-Африканской Республике.

Предварительно обследуется бассейн отлова. Затем продукция осматривается на предмет наличия механических повреждений, оценивается ее внешний вид. На следующем этапе «нюхальщик» по запаху определяет качество, свойственное данному виду рыбы. Замечу, что «нюхальщиков» готовят буквально со школьной скамьи, они проходят особый курс обучения. Далее продукция направляется на химический и бактериологический анализ. Лаборатории оснащены современным компьютерным и аналитическим оборудованием. Заключительный этап — дегустация комиссией приготовленных блюд из рыбы. В случае соответствия продукции всем национальным стандартам выдается сертификат — только после этого она может быть реализована. Установлен жесткий инспекционный контроль. На предприятиях с большим объемом выпуска продукции постоянно присутствует инспектор SABS1, маленькие фирмы также систематически контролируются. Кроме того, проводятся периодические инспекционные испытания по описанной выше технологии. Импортная рыбная продукция (свежемороженая, консервы) подвергается обязательным испытаниям, независимо от наличия сертификата поставщика, после чего на нее выдается собственный сертификат.

Быть может, разработчики проектов ТР надеются на то, что продукция, изготовленная с отступлением от нормативных требований, будет выявлена на рынке? Думаю, что если такие надежды и имеются, то они призрачны. Приведу ответ авторитетных европейских специалистов Х. Зуйдервейка и Н. Ансельмана, имеющих прямое отношение к Комиссии Европейского союза, на запрос заместителя руководителя Комитета РСПП по техническому регулированию, стандартизации и оценке соответствия А.Н. Лоцманова: «Нынешней системе в РФ не хватает очень важных ключевых элементов, которые работают в государствах-членах ЕС. Две основные проблемы, на наш взгляд, таковы.

1. В настоящее время надзор за рынком в России является лишь реактивным (это означает, что органы по надзору за рынком всего лишь реагируют на жалобы и рекламации), в то время как органы по надзору за европейским рынком осуществляют также проактивный надзор (т.е. они планируют и проводят выборочные проверки).
2. В России закон2 запрещает органам по надзору за рынком проводить проверки в течение трех лет после предыдущей проверки. Это, в свою очередь, делает систему надзора за рынком абсолютно неэффективной (т.е. производители знают, что в течение трех последующих лет проверять их не будут, и поэтому могут продавать товары ненадлежащего качества без риска быть пойманными).

Следует также отметить, что основной орган по надзору за рынком — Роспотребнадзор — проверяет лишь производство; его специалисты не могут осуществлять проверку качества продукции на местах продажи. Росстандарт проводит проверку качества продукции в местах продажи, и то для ограниченного числа товаров».

Развернутая на страницах журнала «Стандарты и качество» дискуссия об эффективности контроля и надзора за рынком подтверждает мнение европейских экспертов. Хотелось бы надеяться, что замечания и предложения ВОК по рассмотренным проектам ТР, направленные в РСПП и ТПП России, будут учтены при их утверждении в Комиссии ТС.

1 SABS (South African Bureau of Standards) — Бюро по стандартизации ЮАР. 
2 ФЗ от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». — Прим. авт.

24 мая 2011 года в Киеве состоялся 7-й Всеукраинский съезд качества под девизом «Качество как национальная идея Украины». Цель Съезда – выработать общенациональные подходы к дальнейшему повышению делового совершенства украинских предприятий, организаций и учреждений и, соответственно, обеспечению безопасности продукции (услуг) и улучшению ее качества, усилению защиты прав потребителей, повышению конкурентоспособности экономики Украины и улучшению жизни ее граждан.

Организаторами Съезда по традиции выступили:

• Украинская ассоциация качества (УАК),
• Украинский союз промышленников и предпринимателей (УСПП),
• Госпотребстандарт Украины при участии Министерства экономического развития и торговли Украины,
• Минагрополитики и продовольствия Украины,
• МОЗ Украины,
• Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины,
• Министерства инфраструктуры Украины,
• Министерства экологии и природных ресурсов Украины,
• МЧС Украины,
• Национальной академии наук Украины,
• Торгово-промышленной палаты Украины,
• УНК Международной Торговой палаты,
• ВОО «Союз потребителей Украины»,
• ряда других государственных и общественных организаций.

Съезд поддержан Администрацией Президента Украины и Кабинетом Министров Украины. На имя участников Съезда поступили приветствия от Президента Украины, Председателя Верховной Рады Украины, Председателя Совета Всемирного альянса качества, Президента и Генерального директора Европейской организации качества, Президента Всероссийской организации качества и т.п.

В работе Съезда приняли участие 234 делегата, которые представляли центральные и местные органы государственной власти, всеукраинские общественные объединения, предприятия и организации со всех регионов Украины, а также свыше 90 гостей.

Состоялось два пленарных заседания и заседания четырех сессий, на которых рассмотрены вопросы по следующим направлениям: устойчивое развитие, социальная направленность, организационное совершенство и конкурентоспособ-ность; права человека как потребителя и их защита; безопасность продукции (услуг) и техническое регулирование; качество продукции (услуг) и стандартизация.

Всесторонне обсудив состояние, проблемы и перспективы в сфере безопасности и качества продукции (услуг), делового совершенства организаций и защиты прав потребителей,

7-й ВСЕУКРАИНСКИЙ СЪЕЗД КАЧЕСТВА ОТМЕЧАЕТ:

За период, прошедший после 6-го Съезда, в Украине реализован ряд мероприятий по улучшению ситуации в сфере качества и делового совершенства:

В органах исполнительной власти продолжается внедрение системы управления качеством согласно ДСТУ ІSО 9001, сделаны первые шаги по организации использования Модели CAF, которая широко применяется в странах ЕС для повышения эффективности административных реформ. Приняты Законы Украины «О государственном рыночном надзоре и контроле непищевой продукции» и «Об общей безопасности непищевой продукции». Проведен ряд семинаров, изданы брошюры по вопросам, касающимся технических регламентов и стандартов. Около 8 тыс. национальных стандартов Украины гармонизовано со стандартами ЕС. Внедрено 8 технических регламентов на продукцию, гармонизованных с Директивами ЕС. Подписан Указ Президента Украины относительно создания отдельного государственного органа по вопросам защиты прав потребителей.

Хотя и медленно, но развивается общественное движение за качество и совершенство. Осуществляется определенная работа в рамках Украинской хартии «За деловое совершенство и качество». В составе УАК образован Технический комитет «Профессиональные организации в сфере делового совершенства и качества». В рамках Всеукраинского делового марафона «Восхождение к вершинам европейского совершенства» уже 41 отечественная компания получила сертификаты EFQM «Признание совершенства в Европе», 16 из них стали призерами Международного турнира по качеству стран Центральной и Восточной Европы, в том числе 7 – победителями Турнира. Начата разработка нормативного акта относительно основ поддержки и развития движения за качество и совершенство в Украине, а также подготовка пилотного проекта по повышению конкурентоспособности Херсонского региона на основе тотального совершенствования.

Проведена определенная работа по внедрению в стране Корпоративной социальной ответственности (КСО), в частности, Украина работает в международных организациях по КСО, разработан проект Национальной концепции развития КСО, начато внедрение Международного стандарта IC CSR-08260008000 (CSR/КСО-2008) «Социальная ответственность. Требования» и т.п.

Вместе с тем целый ряд принципиальных положений Резолюции 6-го Съезда остался без внимания органов власти и общественности:

Не организован системный мониторинг и исследование случаев, произошедших из-за опасной продукции (услуг), с целью их обобщения и подготовки для Правительства Украины обоснованных рекомендаций относительно предупреждения и уменьшения таких случаев и их последствий. Не приобрела широкого распространения разработка отраслевых и региональных программ совершенствования систем управления на основе международных и национальных стандартов, современных концепций совершенства с использованием лучшей мировой и отечественной практики. Не организована переподготовка преподавателей дисциплин по менеджменту в соответствии с программами Европейской организации качества (EOQ) с последующей сертификацией в EOQ и т.п.

За время, прошедшее после 6-го Съезда, ощутимых и масштабных изменений качества жизни граждан Украины к лучшему не произошло. Качество (в широком понятии) не превратилась на общенациональную идею украинского общества. Не реализуется в достаточной мере Концепция государственной политики в сфере управления качеством продукции (товаров, работ, услуг), утвержденная распоряжением Кабинета Министров Украины от 17.08.2002 г. № 447-р (которая сама нуждается в доработке и актуализации).

Членство Украины в ВТО в условиях глобального обострения конкуренции требует существенного ускорения процессов улучшения качества управления в общегосударственном масштабе и повышения эффективности функционирования и конкурентоспособности большинства отечественных предприятий и организаций. Современное социально-экономическое состояние также требует ускорения в подготовке отечественных предприятий к жестким условиям международных рынков, совершенствования действующих систем защиты потребителей, технического регулирования и их составляющих – стандартизации, подтверждения соответствия и метрологии – согласно международной практике и требованиям ЕС, дальнейшего корректирования философии развития экономики и бизнеса, формирования новой общей культуры качества в масштабах всего государства.

На фоне существенных проблем относительно качества продукции и услуг, которые заполняют отечественный рынок, система государственной защиты прав потребителей в Украине остается несовершенной и не отвечает требованиям времени и ситуации в стране. Общественность практически не имеет рычагов влияния на действия и решения власти, касающиеся проблем защиты прав потребителей, которые большей частью носят непубличный и непрозрачный характер, а общественные организации (объединения) потребителей не получают надлежащей поддержки со стороны власти.

Руководствуясь установками Президента Украины относительно преобразования государства в процветающее, учитывая стремление Украины интегрироваться в ЕС, административную и экономические реформы, которые проводятся в стране, а также учитывая мировой опыт и опыт, накопленный за это время в Украине в части улучшения качества продукции (услуг) и повышения организационного совершенства и конкурентоспособности предприятий и организаций,

7-й ВСЕУКРАИНСКИЙ СЪЕЗД КАЧЕСТВА РЕШИЛ:
УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ, СОЦИАЛЬНАЯ НАПРАВЛЕННОСТЬ,
ОРГАНИЗАЦИОННОЕ СОВЕРШЕНСТВО И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ

1. С целью ускорения преобразования отечественных предприятий, организаций и учреждений в социально направленные, обеспечения их организационного совершенства и конкурентоспособности в условиях глобализации и членства Украины в ВТО, а также создания условий для существенного повышения эффективности реформ, конкурентоспособности экономики и устойчивого развития Украины в целом, считать целесообразным:

• определить одним из приоритетных направлений социально-экономического возрождения государства и общества обеспечение дальнейшего развития национального движения за качество и совершенство и его интеграцию в общеевропейское движение с учетом современных мировых и европейских тенденций, в частности относительно усиления социальной направленности и распространения концепций организационного совершенства;
• актуализировать Концепцию государственной политики в сфере управления качеством продукции (товаров, работ, услуг), утвержденную распоряжением Кабинета Министров Украины от 17.08.2002 г. № 447-р., а также План мероприятий по ее реализации с учетом членства Украины в ВТО, стремления интеграции в ЕС и опыта, накопленного за последние годы. С этой целью, в частности, создать целевую рабочую группу общим распоряжением центрального органа исполнительной власти, на который возложена координация работ в сфере качества, и общественной организации по качеству, которая представляет Украину в Европейской организации качества (EOQ);
• внести соответствующие изменения в законы Украины о Кабинете Министров Украины, центральных и местных органах исполнительной власти относительно их ответственности за мотивацию, создание условий и содействие общественности, предприятиям, организациям и учреждениям в постоянном совершенствовании с учетом лучшей мировой и отечественной практики;
• активизировать внедрение в органах исполнительной власти и местного самоуправления систем управления качеством и начать в этих органах системное совершенствование на основе модели CAF, которая широко применяется в странах Европейского Союза как средство обеспечения эффективности административных реформ;
• разработать и внедрить во всех областях и на всех уровнях экономики Украины программы усиления социальной направленности (с учетом Глобального договора ООН и международных стандартов ISO 26000, SA 8000, IC CSR-08260008000 (CSR/КСО-2008), касающихся требований к социальной ответственности), улучшения качества продукции (товаров, работ, услуг) и совершенствования систем управления на основе международных и национальных стандартов, а также концепций совершенства с использованием лучшей мировой и отечественной практики;
• оказать государственную поддержку движению, развивающемуся в стране на основе Украинской хартии «За деловое совершенство и качество»;
• Украинской ассоциации качества продолжить разработку проекта нормативно-правового акта «Об основах поддержки и развития движения за организационное совершенство и качество в Украине» с учетом лучшей мировой практики, а Минэкономики инициировать внесение его в установленном порядке в Кабинет Министров Украины.

2. С целью усиления мотивации владельцев и руководителей организаций к повышению совершенства их организаций на базе стандартов и выше уровня норм стандартов, считать целесообразным:

• разработать и ввести в действие дополнительные механизмы государственного поощрения предприятий (организаций) любых форм собственности и подчинения к совершенствованиям на основе стандартов по менеджменту, а также концепций совершенства, в частности, ввести в практику награждение государственными, ведомственными и другими наградами (отличиями) Украины руководителей и коллективов предприятий, подтвердивших профессиональное признание совершенства на европейском и межгосударственном уровнях;
• ввести более широкое информирование международного сообщества об украинских предприятиях и организациях, которые достигли профессионального признания совершенства на общенациональном и европейском уровнях;
• обеспечить выполнение распоряжения Кабинета Министров Украины от 31.03.2004 г. № 200-р относительно внедрения Комплексной системы оценивания и признания уровней совершенства предприятий и организаций, учитывая при этом опыт УАК;
• включить в программы, направленные на повышение конкурентоспособности экономики Украины, проект «Всеукраинский деловой марафон «Восхождение к вершинам европейского совершенства», с учетом положительного опыта его реализации со стороны УАК и поручения Первого вице-премьер-министра Украины от 22.12.2005 г. № 52961/6/1-05.

3. С целью существенного повышения квалификации руководителей и специалистов по вопросам современных методов и лучшей практики обеспечения организационного совершенства и конкурентоспособности, считать целесообразным:

• разработать и поэтапно внедрить программы многоуровневого обучения и повышения квалификации работников всех областей по вопросам менеджмента с существенным углублением знаний относительно социальной ответственности, а также организационного совершенства, в частности на основе менеджмента качества, экологического менеджмента, менеджмента безопасности и т.п.;
• отработать вопрос относительно развития и совершенствования отечественной инфраструктуры по подготовке и сертификации специалистов по менеджменту с обеспечением признания и регистрации сертификатов на международном уровне;
• предусмотреть переподготовку преподавателей дисциплин по менеджменту в соответствии с  программами EOQ с последующей сертификацией на международном уровне.

4. Для обеспечения доступности и повышения эффективности ресурсов, необходимых для организационного совершенства и конкурентоспособности предприятий и организаций, считать целесообразным:

• продолжить формирование и улучшить координацию отечественной инфраструктуры по предоставлению профессиональной помощи предприятиям, организациям и учреждениям в постоянном совершенствовании, привлекая к этому организации, работающие в сфере качества и совершенства (исследовательские, учебные, консалтинговые, сертификационные и т.п.) и накопили положительный опыт работы в этой сфере;
• создать общенациональную систему изучения, обобщения и распространения лучшей мировой и отечественной практики совершенствования компаний, а также опыта в сфере повышения организационного совершенства, накопленного такими ведущими международными организациями, как EOQ, EFQM, WAQ (Всемирный альянс качества) и др.;
• активизировать деятельность по распространению и использованию в стране опыта лучших отечественных предприятий, достигших высокого уровня организационного совершенства и получивших профессиональное европейское признание, в частности предприятий-членов Клубов лидеров качества Украины и стран Центральной и Восточной Европы;
• обеспечить государственную поддержку средств массовой информации, которые специализируются на освещении вопросов качества и организационного совершенства;
• разработать и внедрить программу научных исследований, направленных на повышение уровня организационного совершенства предприятий, организаций и учреждений с учетом инновационных подходов.

ПРАВА ЧЕЛОВЕКА КАК ПОТРЕБИТЕЛЯ И ИХ ЗАЩИТА

1. С целью усиления защиты прав граждан Украины как потребителей, считать целесообразным:

• провести парламентские слушания, при участии институтов гражданского общества и СМИ, по вопросам критического состояния потребительского рынка Украины, удовлетворения и защиты прав потребителей, преодоления коррупции в органах исполнительной власти, которые обеспечивают контроль и надзор в этих сферах, и образования в парламенте внефракционного объединения «За права потребителей»;
• принять Государственную целевую программу защиты прав потребителей на
  2011-2016 годы, в которой предусмотреть конкретные механизмы материально-технической и финансовой поддержки общественных организаций (объединений) потребителей в этой сфере, создать соответствующие региональные программы;
• разработать и реализовать комплекс мероприятий по развитию движения потребителей в Украине, активизации и координации действий общественных организаций потребителей, направленных на улучшение ситуации на потребительском рынке, в частности на поддержку социально ответственных совершенных предприятий и организаций;
• согласно европейским стандартам, предусмотреть усиление конституционной защиты прав граждан как потребителей в обновленной Конституции Украины. Ведущим всеукраинским общественным объединениям, которые занимаются вопросами удовлетворения и защиты прав потребителей, рекомендовать своих уполномоченных представителей в состав научно-экспертной группы Конституционной Ассамблеи;
• разработать и принять новую потребительскую корзину на 2011-2016 годы и усилить контроль ценообразования основного перечня товаров и услуг, которые в него входят;
• разработать и внедрить систему борьбы с фальсифицированными товарами, в т.ч. с предоставлением соответствующим органам контроля реального механизма ее реализации. Провести по этому вопросу совещание (конференцию) с привлечением контролирующих органов  и заинтересованных организаций-производителей.

2. С целью отработки стратегических направлений государственной потребительской политики, устранения ведомственной разрозненности и повышения эффективности деятельности центральных и местных органов исполнительной власти, налаживания эффективного диалога в треугольнике «власть – бизнес – потребитель», считать целесообразным:

• образовать при Кабинете Министров Украины консультационно-совещательный орган – Национальный координационный совет по вопросам качества и безопасности жизни граждан;
• ввести правительственный мониторинг и ежегодное обнародование материалов относительно фактического состояния потребительского рынка и защиты конституционных прав граждан как потребителей.

БЕЗОПАСНОСТЬ ПРОДУКЦИИ (УСЛУГ) И ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

1.  С целью повышения эффективности технического регулирования в Украине и существенного снижения риска поставки на рынок опасной продукции (услуг) и возникновения техногенных факторов, считать целесообразным:

• установить, с учетом общественного мнения, перечень показателей (индикаторов), которые отражают общечеловеческие ценности, для общего оценивания состояния безопасности в стране и планирования мероприятий по его улучшению;
• определить ответственность надзорных органов по направлениям (отечественное производство, импорт, теневой бизнес) для выработки решений относительно предупреждения отрицательных последствий от потребления опасной продукции (услуг);
• обеспечить разработку и реализацию программ мониторинга состояния безопасности в стране, регистрацию, накопление и систематизацию данных, которые появляются в ходе проверок, анализ полученной информации относительно причин и следствий поставки на рынок опасной продукции (услуг) и влияния техногенных факторов на здоровье человека и окружающую среду, подготовку проектов решений, направленных на улучшение ситуации;
• систематически делать достоянием гласности и доводить до сведения общественности информацию о фактическом состоянии безопасности в стране и мероприятия, которые планируются для улучшения ситуации;
• активизировать деятельность относительно совершенствования системы технического регулирования в государстве согласно социально-экономическим нуждам Украины, мировой и европейской практик;
• ускорить введение в действие технических регламентов, в частности Технического регламента относительно применения экологического маркирования;
• рассмотреть возможность упрощения процедуры согласования технических регламентов, которые разрабатываются;
• ускорить определение и разработку стандартов, которые будут служить доказательной базой выполнения требований соответствующих технических регламентов;
• обеспечить соответствие лабораторий, которые осуществляют испытания для целей государственного контроля и надзора, требованиям ДСТУ ISO/IEC 17025:2006 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий»;
• внести изменения в Закон Украины «О государственном рыночном надзоре и контроле непищевой продукции» с перенесением срока введения в действие на 01.01.2013 г. (в связи с отсутствием технических регламентов на основные виды продукции, недостаточным количеством гармонизованных стандартов и нерешенностью вопроса относительно финансирования);
• разработать нормативно-правовые акты, предусмотренные Законами Украины
  «О государственном рыночном надзоре и контроле непищевой продукции» и
  «Об общей безопасности непищевой продукции», в частности относительно определения органов рыночного надзора и закрепления сфер их ответственности;
• ввести регламенты на пищевую продукцию и внести изменения в действующие законодательные акты для обеспечения рыночного надзора за пищевой продукцией;
• внести изменения в Закон Украины «Об основах государственного надзора (контроля)», исключив норму о предупреждении субъекта хозяйствования за 10 дней до начала проверки согласно Законам «О государственном рыночном надзоре и контроле непищевой продукции» и «О защите прав потребителей»;
• обеспечить финансирование государственных программ по контролю  безопасности продукции, внедрению стандартов согласно требованиям технических регламентов, в частности предусмотреть целевое бюджетное финансирование мониторинга продукции во время рыночного надзора;
• внести изменения в Закон Украины «Об обеспечении санитарного и эпидемического благополучия населения» в части отнесения расходов на разработку нормативов для работ по научно-техническому обеспечению хозяйственной деятельности;
• разработать нормативно-правовые акты относительно внедрения обязательного страхования рисков производителей продукции, которые связаны со здоровьем и безопасностью жизни человека;
• внедрить в отдельных отраслях упрощенную процедуру прохождения оценки соответствия (европейский принцип – cascading) для предприятий малого и среднего бизнеса, которые имеют малосерийное производство.

2. С целью усиления ответственности производителей, импортеров и продавцов за поставку на рынок опасной продукции, считать целесообразным:

• разработать нормативно-правовые акты относительно усиления ответственности производителей, импортеров и продавцов за безопасность продукции;
• внести изменения в Уголовный кодекс Украины относительно усиления уголовной ответственности за выпуск и введение в обращение на товарный рынок или другую реализацию потребителям опасной продукции, товаров и услуг, которые привели к несчастному случаю.

КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ (УСЛУГ) И СТАНДАРТИЗАЦИЯ

1. С целью повышения эффективности отечественной экономики путем совершенствования национальной стандартизации и оценки соответствия, считать целесообразным:

• пересмотреть принципы и основы Национальной системы стандартизации Украины с учетом соответствующих международных и европейских подходов и необходимости в повышении ее роли для обеспечения конкурентоспособности отечественной экономики;
• привести определение термина «стандарт», применяемого в национальном законодательстве, в соответствие с определением, которое дано в Законе Украины «О стандартизации»;
• оказывать содействие усилению деятельности центральных органов исполнительной власти относительно внедрения стандартов с определенным уровнем качества, учитывая мировую и европейскую практики;
• к процессам разработки и финансирования национальных стандартов, гармонизованных с международными и европейскими, а также разработке отраслевых стандартов (стандартов организаций Украины), ориентированных на европейские, привлекать субъекты предпринимательства, ассоциации производителей и компании;
• внести изменения в Закон Украины «Об осуществлении государственных закупок» (регистрационный №7392 от 22.11.2010 г.) относительно нераспространения этого Закона на работы по стандартизации и метрологии;
• привлечь к обсуждению проекта Закона Украины «Об аккредитации органов по оценке соответствия» профессиональные общественные организации в сфере качества и оценки соответствия;
• разработать нормативно-правовые акты относительно процедур независимого тестирования (испытания) и экспертной оценки продукции, работ и услуг, которые закупают за государственные средства.

2. Для ускорения процесса гармонизации национальных стандартов с соответствующими международными и европейскими, считать целесообразным:

• создать при Министерстве экономического развития и торговли Украины Национальный институт стандартизации;
• решить вопрос относительно финансирования работ по гармонизации стандартов, в том числе за целевые средства проектов международной технической помощи;
• в государственном бюджете ежегодно предусматривать заказ работ по разработке национальных стандартов, в первую очередь гармонизованных с международными и европейскими и являющихся доказательной базой соблюдения требований технических регламентов (как это предусмотрено ст.18 Закона Украины «О стандартизации»);
• внедрять международные и европейские стандарты, которые не являются доказательной базой соответствия продукции требованиям технических регламентов путем применения упрощенных процедур (подтверждения, перепечатывания и т.п.);
• совершенствовать деятельность по проведению экспертизы проектов стандартов, сократить сроки их рассмотрения и обеспечить своевременное их издание;
• обеспечить равномерное в течение года бюджетное финансирование работ по разработке и экспертизе проектов стандартов;
• наладить проведение периодических (раз в квартал или полугодие) научно-практических совещаний для руководителей служб стандартизации и метрологии центральных органов исполнительной власти, ведомств, крупных предприятий и организаций Украины, на которых освещать проблемные вопросы в сфере национальной стандартизации и метрологии, а также мировой опыт по этим вопросам.

7-й ВСЕУКРАИНСКИЙ СЪЕЗД КАЧЕСТВА ОБРАЩАЕТСЯ К ПРЕЗИДЕНТУ УКРАИНЫ, ВЕРХОВНОЙ РАДЕ УКРАИНЫ И ПРАВИТЕЛЬСТВУ УКРАИНЫ С ПРЕДЛОЖЕНИЕМ: ОБЪЯВИТЬ 2012-2015 ГОДЫ В УКРАИНЕ ГОДАМИ ДЕЛОВОГО СОВЕРШЕНСТВА И КАЧЕСТВА, В РАМКАХ КОТОРЫХ ПРЕДУСМОТРЕТЬ ПРОВЕДЕНИЕ ШИРОКОГО КОМПЛЕКСА ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ, В ЧАСТНОСТИ ТАКИХ, КОТОРЫЕ ОПРЕДЕЛЕНЫ В ЭТОЙ РЕЗОЛЮЦИИ.

7-й Съезд поручает секретариату Всеукраинского съезда качества отработать эту Резолюцию (с учетом предложений делегатов съезда) и направить ее вместе с Обращением к Президенту Украины, Верховной Раде Украины и Кабинету Министров Украины, а также довести Резолюцию до сведения центральных и местных органов исполнительной власти, других организаций, широких кругов общественности Украины. 7-й Съезд также поручает секретариату Всеукраинского съезда качества обеспечить мониторинг реализации положений Резолюции 7-го Всеукраинского съезда качества и доложить о состоянии ее выполнения на 8-м Съезде.

Учеников и педагогов ожидают серьезные перемены, так как готовится принятие новых стандартов обучения.

В профессиональном сообществе обсуждается проект новых Федеральных стандартов среднего (полного) образования. Главная новость: в старших классах будет необязательно учить все предметы, которые есть сегодня в расписании. Школьники сами выберут, какие дисциплины им нужны и в каком объеме они будут их изучать. Стандарты предлагают три уровня: интегрированный и базовый, на которые отводится по три часа в неделю, и профильный - пять часов.

Какие же конкретно предметы предстоит учить? Обязательными согласно новым стандартам считаются три дисциплины:

1. "Россия в мире",
2. ОБЖ
3. физкультура.

Никакого выбора здесь школьникам не предлагается. Зато со всеми остальными, включая русский язык, математику, физику, химию, историю, биологию, иностранный язык и прочие, теперь полная свобода. Ученик сможет выбирать себе предметы по собственному желанию. Все они объединены в шесть групп. Из них каждому школьнику надо выбрать три дисциплины для изучения на профильном уровне, то есть по пять часов в неделю. А еще три он будет учить на базовом или интегрированном уровне. То есть получит "облегченный" вариант знаний. Скажем, чистому гуманитарию вряд ли придется мучиться с числом Авогадро и арктангенсами или запоминать закон Гей-Люссака, а технарю запоминать даты средневековых битв и искать на карте реку Брахмапутра. Или если при изучении иностранного языка на базовом уровне достаточно умения на нем объясняться с теми, для кого он, как и для вас, неродной, то профильный уровень предполагает использование языка в профессиональных целях. Надо не только знать разговорную речь, но и перевести текст из какой-то предметной сферы, а также поддержать беседу со специалистами в какой-либо области. Ну а тому, кто в точных науках безнадежен, в старших классах предлагается предмет "естествознание".

В итоге в старших классах останется девять предметов: три обязательных и шесть - по выбору. Учитывая, что ЕГЭ по русскому языку и математике пока никто не отменял, есть надежда, что большинство старшеклассников не откажутся от этих важных предметов. Хотя бы потому, что их придется сдавать при выпуске из школы.

Никто уже не спорит, что российские ученики перегружены, и многие вообще теряют интерес к школе, переходят на экстернат либо просто бросают учебу. У одних нет мотивации, у других - плохие учителя, у третьих - причины социального характера. В России 60 процентов школ находится в сельской местности, многие из них не имеют ни кадров, ни условий для полноценного образования. Семья тоже, увы, перестала быть помощником школы. Как бы там ни было, выполняющих нынешний учебный план хотя бы на твердую четверку - немного. Это убедительно показывает ЕГЭ.

Вводя новые стандарты, Россия вплотную подошла к европейскому опыту. В Англии, к примеру, старшеклассники изучают 5-6 предметов, в Финляндии - 7-8. У нас сегодня 14, притом что в стране самый короткий учебный год с множеством каникул и праздников и самая низкая продолжительность урока. Если в Англии к школе детей начинают готовить, по сути, с двухлетнего возраста - там обязательны развивающие занятия, то у нас об обязательности дошкольного образования нет ни слова даже в проекте нового закона "Об образовании". Новые стандарты, безусловно, - шаг к профильной школе, когда учишь то, что тебе может пригодиться при выборе профессии. Но вопросов и претензий к проекту множество. Большая часть касается проверки знаний и программ по предметам. Кроме знаний по русскому языку, математике, физике и т.д. стандарты обязывают учителя воспитывать у детей патриотизм, толерантность. Как это проверить? В проекте нет примерных программ и планов учебных курсов. А они с переходом на разные уровни должны быть серьезно изменены. Как, впрочем, и учебники. Кто и когда их перепишет? Успеют ли они попасть в школы к моменту введения стандарта? Если нет, то нет никакого смысла вводить новые требования.

Среди обязательных предметов названа физкультура. За границей это занятия в кружках и секциях. Но далеко не у всех российских школ даже есть спортзал, не говоря уж о бассейнах и теннисных кортах. Даже те два обязательных урока физкультуры, что предусмотрены сейчас, проводятся с трудом. Вместо зала во многих школах используется коридор или вестибюль. В тех школах, что имеют спортзалы, как правило, нет душа, тренерских комнат, оборудованных раздевалок, хранилищ для инвентаря. Один из известных московских педагогов был категоричен: "Физкультура в старших классах - архаизм!"

Что касается ОБЖ, то многие педагоги полагали, что знания по этому предмету будут входить в курсы биологии, физики, химии. Чтобы практика объяснялась теорией. А "Россия в мире" - вообще новый предмет, по которому нет ни учебников, ни методичек. Хотя если разобраться, то содержание новой дисциплины - часть курса истории. Пусть и новейшей.

Новые стандарты потребуют изменения штатного расписания школ. Скорей всего, не уменьшится нагрузка только у словесников и математиков. Да и то благодаря ЕГЭ. А вот физики, химики, биологи наверняка окажутся в трудном положении, ведь эти сложные предметы многие ученики недолюбливают, предпочитая инженерному образованию юридическое или экономическое. Лучше всего при новых стандартах будут "жить" физруки, педагоги по ОБЖ и учителя "России в мире".

Авторам новых стандартов Любови Кезиной и Александру Кондакову уже высказаны замечания и предложения по тексту проекта. Ожидается, что стандарт вступит в силу с 1 сентября 2011 года.

"Все, что сейчас строится в Сочи, ведется в рамках "зеленых" стандартов. Это новая для России система, которая позволяет минимально воздействовать на природу. Поэтому Олимпиада для Сочи экологически будет в только плюс", - заявил в интервью каналу "Россия-24" министр природных ресурсов и экологии РФ Юрий Трутнев.

По его словам, в плане экологической обстановки в Сочи всё не так плохо. "В этом регионе мы развернули самую масштабную на сегодняшний день по России систему экологического мониторинга", - рассказал министр.

Но уже сейчас можно сказать, что те мероприятия, которые проводятся по минимизации экологического воздействия на Сочи, достаточно успешны, констатировал Юрий Трутнев.

Министр природных ресурсов и экологии подробнее рассказал, что это за мероприятия. "Все, что сейчас строится в Сочи, ведется в рамках "зеленых" стандартов. Это новая для России система, которая нормирует технологии, материалы, качество и культуру работы, которая приводит к тому, что на природу оказывается минимальное воздействие", - подчеркнул глава Минприроды.

Кроме того, сооружения, которые потом эксплуатируются, будут требовать меньше энергии и больше использовать естественных источников, заключил Юрий Трутнев.

По мнению главы Минприроды, когда идет разговор о Сочи, многие забывают, что Олимпиада не столько создает проблемы, сколько дает новые преимущества. Например, очистных сооружений в Сочи раньше не было. Если пролетаешь над городом, то отчетливо видно мутную кромку по берегу воды, что свидетельствует об отсутствии очистных сооружений. Сейчас они строятся, причем по последним достижениям, заметил Трутнев.

Помимо того, в Сочи очень большая проблема с твердо-бытовыми отходами, поэтому будет строиться полигон для них. Есть проблема с городским транспортом в центре Сочи, поэтому строится целая система обводных дорог.

"Я абсолютно уверен в том, что Олимпиада для Сочи экологически будет в плюс. Наша задача за этим следить, и мы этим занимаемся", - подытожил министр природных ресурсов и экологии России.

23 и 24 ноября в Санкт-Петербурге состоялась очередная встреча делегаций Росстандарта и Физико-технического института (PTB, Германия). Повестка дня: обсуждение программы сотрудничества в рамках действующей договорённости.

Такие мероприятия проводятся попеременно: в чётные годы – на территории России, в нечётные – на территории Германии.

В этом году делегатов принимал у себя ВНИИМ им. Д.И. Менделеева. Именно на его базе проходили двусторонние дискуссии. В соответствии с утверждённой программой первая половина каждого из двух дней встречи была посвящена обсуждению направлений сотрудничества, а вторая – знакомству с достижениями и научно-лабораторной базой ВНИИМа.

На этой встрече присутствовал главный редактор журнала «Мир измерений» А.И. Кириллов. Репортаж о мероприятии будет опубликован в журнале № 1/2011.

На фотографии (слева направо): президент PTB д-р Эрнст-Отто Гёбель и заместитель руководителя Росстандарта Владимир Крутиков.

Подготовка к Зимней Олимпиаде 2012 года в Сочи идет по плану, заявил вице-премьер правительства РФ Дмитрий Козак. Он также сообщил, что в рамках подготовки к Олимпиаде проводятся мероприятия по улучшению экологии региона. 

"К 2012 году накопленные десятилетиями экологические проблемы Сочи будут решены в рамках подготовки к Олимпиаде. Количество очистных сооружений увеличится в три раза, и мы забудем об этом кошмаре (экологических проблемах )", - сказал Козак в субботу на заседании межведомственной комиссии по подготовке к Зимним олимпийским играм 2014 года, проводимым в рамкахIX Международного экономического форума в Сочи. 

Он отметил, что подготовка к Олимпиаде идет по плану и опасений не вызывает. "Сочи - это самая масштабная динамическая стройка в мире", - подчеркнул Козак. По его словам, введен первый этап совмещенной автомобильной и железной дороги, одновременно строятся транспортные развязки, спортивные объекты и ряд объектов инфраструктуры города-курорта. "Введен в эксплуатацию аэровокзальный комплекс международного аэропорта "Сочи", - сказал вице-премьер.

Как передает "Интерфакс", он также отметил большую роль инвесторов в ходе подготовки к Олимпиаде 2014 года. "На подготовку к Олимпиаде потребуется 185 миллиардов рублей, из которых 80 миллиардов рублей государственных средств, остальные - инвесторов", - сообщил Козак.

В Алтайском крае ведется прием заявок на участие в конкурсах качества – «Лучший алтайский товар 2010 года» и «Лучшая услуга 2010 года». 

Конкурсы проводятся в крае более 10 лет. Так с 2000 года они организуются в статусе регионального отборочного тура федеральной программы «100 лучших товаров России». 

Основной их целью является содействие продвижению конкурентоспособных качественных товаров и услуг Алтайского края на внутренние и межрегиональные рынки.

В этом году организаторами мероприятий выступили Общественный совет по развитию предпринимательства при Губернаторе Алтайского края, некоммерческое партнерство «Алтайский союз предпринимателей», член Алтайской ТПП ЗАО «Алтайская ярмарка».

В оргкомитет вошли представители краевых управлений, объединений предпринимателей, сертифицирующих и контролирующих организаций.

Товары-победители краевых конкурсов отмечаются Знаком «Лучший алтайский товар», «Лучшая услуга года» – признанной маркой, подтверждающей качество, и продвигаются под концептуальным понятием «Золотые бренды Алтая». Лауреаты конкурсов имеют право на бесплатное размещение информации на сайте ЗАО «Алтайская ярмарка» в течение 2011 года.

Участниками конкурсов этого года станут малые предприятия края:

• «Пасеки Предгорья»,
• «Алтайспецпродукт»,
• «Ахтамар»,
• «Карамель»,
• «Идеал Эко»,
• «Компания Хорст» и др.

На сегодняшний день для участия уже поданы заявки от 29 компаний на 73 товара и услуги.

Срок подачи заявок до 15 октября.

Правительство РФ утвердило технический регламент о безопасности объектов морского транспорта.

Соответствующее постановление подписал премьер-министр РФ Владимир Путин. Технический регламент устанавливает обязательные для соблюдения минимальные требования безопасности объектов морского транспорта. К объектам регулирования техрегламента относятся:

• морские суда, материалы,
• изделия и оборудование для них,
• процессы эксплуатации и проектирования,
• объекты инфраструктуры морского транспорта, включающие причалы и рейдовые перегрузочные комплексы.

Требования распространяются на суда (морского, а в определенных случаях - внутреннего и смешанного плавания), материалы, изделия и оборудование для них, инфраструктуру, процессы проектирования, строительства, эксплуатации и утилизации. Также определено, что исключается из сферы применения указанных требований. Это военные корабли, прогулочные суда, платформы либо морские подвижные буровые установки по разведке и разработке неживых ресурсов морского дна и его недр.

Кроме того, установлено, что на суда наносится специальная маркировка (знаки, предупреждающие надписи и определенные сведения). Везде, где пребывают или проходят люди, должны быть предусмотрены меры, предотвращающие скольжение, падение с высоты и за борт. На судах должна быть аппаратура спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

В отношении судов, материалов, изделий и оборудования для них предусмотрена оценка соответствия в виде классификации. Уполномоченный орган рассматривает и согласовывает техническую документацию, а в процессе изготовления, постройки, ремонта, модернизации, обновления и утилизации проводятся регулярные проверки.

В течение всего срока эксплуатации осуществляются освидетельствования. Технический регламент вступает в силу по истечении 12 месяцев со дня официального опубликования постановления.

Температура в Москве весь июль будет держаться в районе 30-градусной отметки. По существующим санитарным нормам сотрудники столичных офисов могут добиться сокращения рабочего дня при превышении определенной температуры внутри помещения. Но в Роспотребнадзоре говорят, что сделать это практически невозможно.

Жара, установившаяся в Москве еще в середине июня, продлится и весь июль. Температура в столице в ближайшие дни продержится на отметке 30 градусов. Вместе с этим городской воздух будет крайне сухим, что еще больше может осложнить самочувствие людей.

"Июль стартовал жаркой погодой, и в обозримом будущем не стоит надеяться на ослабление жары,— заявила Елена Волосюк, ведущий специалист центра погоды „Фобос"— В ближайшие дни в центральных областях страны продолжится процесс антициклогенеза. Это значит, что установится доминирующее влияние антициклона над центральными областями страны. Приходит небольшое облако антициклона, разрастается в размерах, а наполняющий его воздух начинает хорошо прогреваться. В столичном регионе температура повышается до 30-градусной отметки".

В городе могут пройти и кратковременные дожди, однако они не сильно улучшат ситуацию.

"На юге и юго-востоке возникнут короткие дожди, но дальше этого зона осадков не проходит,— заявила Волосюк.— Активность этих фронтов очень мала, они слабы. Хотя в предстоящие дни мы не исключаем вероятность грозовых дождей".

Елена Волосюк отметила, что в данный момент температурный режим в Москве значительно превышает норму.

"Позавчера (5 июля) среднесуточная температура в Москве оказалась на 4,7 градуса выше многолетних значений,— объяснила она.— Вчера (6 июля) это превышение составило 6,3 градуса. Сегодня это тоже будет на 6–7 градусов выше нормы. Если заглянуть на следующую неделю, то ситуация не меняется . Велика вероятность того, что мы можем получить температуру выше 30. На следующей неделе температура может достигнуть 28 и 33 градусов".

Небольшое понижение температуры синоптики ожидают лишь в последние дни июля.

"Практически весь июль будет очень жарким и очень сухим,— заявила она.— Есть надежда, что в последние дни июля жара может спасть. Я говорю именно о снижении жары, а не о похолодании. Температура понизится до 25 градусов и покажется, что немножечко стало легче дышать".

Право работать меньше, которое не выполняется

Между тем, если температура 28–30 градусов будет зафиксирована в рабочем помещении, то сотрудники вправе требовать у работодателя сокращения рабочего дня. Об этом говорится в Санитарных нормах и правилах (СанПиН), действующих в стране.

Требования к температуре воздуха на рабочем месте прописаны в разделе "Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений". Там указано, что делать работодателю, в случае, если нормативы превышены. В качестве одной из мер предлагается сократить рабочий день сотрудников.

Так, для офисных работников, при температуре воздуха на рабочем месте 30 градусов, рабочий день может быть сокращен до 5 часов (при нормативных восьми).

• При температуре 31 градус— до 3 часов,
• при 32 градусах— до 2 часов,
• при 32,5 градусов— до 1 часа.

Таблица, где указано, сколько часов могут проводить на рабочем месте представители различных рабочих категорий, когда температура превышает нормативы

Сколько часов могут проводить на рабочем месте представители различных рабочих категорий

Категории всех рабочих специальностей

К категории Iа относятся работы с интенсивностью энерготрат до 139 Вт, производимые сидя и сопровождающиеся незначительным физическим напряжением (ряд профессий на предприятиях точного приборо– и машиностроения, на часовом, швейном производствах, в сфере управления).

К категории Iб – работы с интенсивностью энерготрат 140–174 Вт, производимые сидя, стоя или связанные с ходьбой и сопровождающиеся некоторым физическим напряжением (например, ряд профессий в полиграфической промышленности, на предприятиях связи, контролеры, мастера в различных видах производства).

К категории IIа относятся работы с интенсивностью энерготрат 175–232 Вт, связанные с постоянной ходьбой, перемещением мелких (до 1 кг) изделий или предметов в положении стоя или сидя и требующие определенного физического напряжения (в частности, ряд профессий в механосборочных цехах машиностроительных предприятий, в прядильно-ткацком производстве).

К категории IIб – работы с интенсивностью энерготрат 233–290 Вт, связанные с ходьбой, перемещением и переноской тяжестей до 10 килограммов, сопровождающиеся умеренным физическим напряжением (ряд профессий в механизированных литейных, прокатных, кузнечных, термических, сварочных цехах машиностроительных и металлургических предприятий).

К категории III относятся работы с интенсивностью энерготрат более 290 Вт, связанные с постоянными передвижениями, перемещением и переноской значительных (свыше 10 кг) тяжестей и требующие больших физических усилий (ряд профессий в кузнечных цехах с ручной ковкой, литейных цехах с ручной набивкой и заливкой опок машиностроительных и металлургических предприятий).

Согласно СанПиН, стобы потребовать сокращения рабочего дня, работодателю необходимо создать комиссию, которая измерит температуру на рабочих местах. Температура должна быть замерена определенным образом (каким именно, читайте подробнее в разделе 7 СанПиН). По результатам обследований составляется протокол, в котором будут указаны полученные измерения и их оценка на соответствие нормативным требованиям.

Однако сделать это на деле, как выяснил GZT .RU , будет крайне сложно. В столичном управлении Росапотребнадзора считают, что добиться сокращения рабочего дня "не получится никак".

"Это написано, но это практически невозможно,— заявили в Роспотребнадзоре.— Работодателю проще обеспечить работников водой и прочими атрибутами. Во всех офисах должны быть также климатические установки— вентиляторы и прочие устройства, которые смягчают воздействие микроклимата"

Однако тем, кто, все же, намерен добиться сокращения рабочего дня, в Роспотребнадзоре рекомендуют обратиться в Центр гигиены и эпидемиологии в Москве.

"Там есть специалисты, которые имеют оборудование,— объяснили в ведомстве.— Они приедут и замерят температуру специальными термометрами. Но исследования проводятся на платной основе. Тариф установлен РФ"

Работодатель не будет пересматривать режим работы

В рекрутинговой компании SuperJob.ru GZT .RU также заявили, что московская жара— временный форс-мажор, из-за которого работодатель не будет пересматривать режим работы.

"Сокращенный рабочий день устанавливается на предприятиях с постоянными экстремальными условиями,— заявил GZT .RU Алексей Захаров, президент SuperJob.ru.— Несмотря на то что работоспособность снижается в жару, нельзя сказать, что природные условия дестабилизировали работу офисов".

Алексей Захаров рассказал, что в каждой компании по-своему борются с жарой. В офисах устанавливают дополнительные кондиционеры и вентиляторы, в некоторых компаниях допускаются послабления в дресс-коде.

"В индивидуальном порядке сотрудникам могут идти на встречу и разрешать работать удаленно",— добавил он.

Вентилятор нормализует температуру

То, что сотруднику проще добиться от работодателя изменения климата в помещении, нежели сокращения рабочего дня, признали и в Федерации независимых профсоюзов России.

"Все эти нормы рекомендательные,— заявил GZT .RU главный технический инспектор труда Федерации независимых профсоюзов России Виталий Трумель.— Даже если температура превышает установленные нормативы, есть вентилятор, чтобы нормализовать температуру, снизив ее на 2–3 градуса. То есть довести до максимальной планки— 28 градусов".

Рабочий день может быть сокращен лишь в том случае, если это прописано в коллективном договоре, либо в соглашении между коллективом и работодателем, сообщил Виталий Трумель: "Коллективный договор нужен, чтобы оговорить все возможные моменты, которые могут влиять на самочувствие работников в ходе трудового процесса".

"Все возможно выполнить,— продолжил он.— Если человек ставит перед собой цель сокращения рабочего дня, и его больше ничего не интересует, – то это глубочайшее заблуждение. Все можно на рабочем месте организовать. Существует организационный процесс, чтобы улучшать условия труда. Если работодатель не может, соответствующие органы должны выдавать предписания".

Установить температуру в офисе будет непросто

Потягаться с работодателем из-за жары в офисе будет крайне сложно, считает юрист Олег Зайцев фирмы (фирма "Крикунов и партнеры").

"Данные СанПиН регулируют именно продолжительность пребывания работников на рабочих местах (при температуре в 30 градусов), то есть, если у работодателя есть комната отдыха, которая оборудована кондиционером, то работник просто может пойти со своего рабочего места туда отдохнуть",— объяснил Олег Зайцев.

Зафиксировать высокую температуру в офисе также будет непросто.

"В определенный день температура на рабочем месте может превышать 30 градусов, а когда работник Роспотребнадзора придет замерять, в этот момент температура может упасть,— объяснил Зайцев.— С другой стороны, работодатель может поставить кондиционер и уже будет достаточно сложно доказать, что температура здесь не соответствовала нормативу".

Спикер Совета Федерации Сергей Миронов провел в понедельник в Институте биологии развития РАН заседание Научно-экспертного совета при председателе СФ на тему "Генетически модифицированные организмы, их влияние на человека и среду его обитания". Открывая заседание спикер Сергей Миронов отметил, что по этой теме спорят не только ученые, причем политики зачастую участвуют в спорах, ничего не понимая в предмете.

"У нас приветствуются разные точки зрения, у нас приветствуются дискуссии, у нас приветствуется несогласие с председателем Экспертного совета - предупредил спикер. Сегодня генная инженерия приветствуется во всем мире, сказал Миронов. Он напомнил, что продовольственная проблема становится очень острой, и помогут ли ГМО ее решить, вопрос дискуссионный. Остается вопрос вредного влияния на организм человека и спикер считает, что во всем что касается здоровья человека, должен применяться принцип не навреди. Есть проблема контроля ГМО, тем более, что многие завозятся из-за рубежа. Для СНГ принят модельный закон о безопасности ГМО. Настаивая на проверке безопасности ГМО, спикер отметил, что при этом нельзя сворачивать работы по биотехнологии. Тем не менее, опыт США и Канады, на который ссылаются, Миронов считает недостаточным по времени, это всего 20 лет.

В комментариях журналистам спикер Миронов отметил, что система безопасности по ГМО у нас выстроена. Он подчеркнул, что выводы будут принимать ученые, но останавливать исследования нельзя, нам нельзя отставать в сфере биотехнологии. При этом он считает правильным то, что цены на генномодифицированную сою очень высокие, хотя из информации сторонников позиции безвредности ГМО они должны быть дешевле обычных продуктов.

Получение ГМО по сути ничем не отличаются от селекции, которая проводилась веками, с тем же успехом в "опасности" можно обвинить ту же пшеницу, заявил в комментарии нашему корреспонденту заведующий лабораторией экологической генетики Института общей генетики Александр Рубанович. Кампания относительно их вреда инспирирована производителями удобрений и пестицидов, достоверных данных об этом нет и весь их "вред" в том, что они удобны для производителей и относительно безвкусны для потребителей.

Директор Института физиологии растений Владимир Кузнецов в своем докладе назвал проблему ГМО актуальной -  она будоражит умы. Независимо от того, как они называют - трансгенный организм, генноинженерно-измененный организм - содержит в своем геноме перенесенный ген. Это технология двойного назначения, считает директор. Очень важными направления являются генотерапия наследственных болезней, создание новых сортов растений и т.п. 110 млн га занято ГМО включая сою, причем это в основном пять стран - США, Канада, Бразилия, Аргентина, Китай. Аргентина не может побороть голод и это значит, что сами по себе ГМО в борьбе с голодом значение не имеют. Отвечая на вопрос об экологических рисков при коммерческом выращивании, Кузнецов указал на невозможность предотвратить генетическое загрязнение. Устойчивость к гербицидам загрязняет среду и приводит к появлению суперсорняков и супервредителей. Коммерческое использование ГМО может привести к деградации природных популяций. Кузнецов сослался на данные выдающегося академика Тутельяна о снижении гемоглобина и увеличении почек у мышей, которых кормили картофелем, устойчивым к колорадскому жуку. В других экспериментах показано, что скармливание ГМ-кукурузы страдает генеративная функция. От биотехнологической кукурузы страдают печень и почки. У нас эта кукуруза тоже продается и мы будем есть ее до конца наших дней.

Кузнецов предлагает создать многоуровневый контроль ГМО, обеспечить принятие закона о биологической безопасности. Он не понимает, кто блокирует ратификацию конвенции о контроле трансграничного перемещения ГМО. Кузнецов подверг критике Думу, которая разрешила использовать ГМО в детском питании.

Директор Центра биоинженерии Константин Скрябин предупредил, что без генной инженерии влияние засухи и засоления почв не преодолеть. Он начал свое выступление с выражения солидарности с Мироновым и Ломоносовым в том, что один эксперимент лучше множества дискуссий. В России очень любят дискутировать. Академик не понимает, зачем так пугать - в прайм-тайм показывают фильм "Ген скорпиона" - Скрябин в жизни такое яблоко не съест. Несчастные мыши дохнут, при этом Европа закупает 27 млн тонн генно-модифицированной сои и счастливые коровы на альпийских лугах дают хорошее молоко. 70% всей сои в мире, 26% кукурузы, 21% рапса - генномодифицированные. Всего под ГМО в мире занято 135 млн га. Историю с жесткими нормами относительно ГМО в Европе Скрябин назвал экономико-политической, потому что единственный способ не пустить дешевые продукты - это сказал, что она вредная, иначе вы нарушаете правила ВТО. Использование ГМО стало приоритетом стран БРИК, кроме России - в самой большой стране мира нет ни одного квадратного метра под посевами ГМО. Работы по ГМО резко сокращены, потому что молодежь, которая приходит в науку, не хочет участвовать в спорах о генах скорпиона. Тормозя дискуссию между людьми компетентными, мы ставим под угрозу продовольственную безопасность. Использование ГМО приводит к снижению применения пестицидов и выбросов. Снижает выбросы углекислоты по данным ООН на 11,4 млрд кг, что соответствует 7 млн автомобилей. Снижает применение пестицидов на 356 млн га, т.е. на 10%. Экономические выгоды только в США 44 млрд долл. Закончил Скрябин напоминанием о том, что Папа Римский, которого не назовешь другом генетики, собрал совещание генетиков. В одной из африканских стран глава государства отказался от продукции с ГМО и 20 погибло от голода, а самого правителя съели.

Позже депутат Мосгордумы Людмила Стебенкова поправила Скрябина - не едят швейцарские коровы ГМО, там референдум прошел. По словам депутата, отсутствие информирования о содержании ГМО очень выгодно производителю. 6 мая 2007 года на Конгрессе FAO ООН принято, что только экологически чистая пища признана пригодной для решения проблемы голода и оздоровления человеческой популяции. Л.Стебенкова призвала ввести мораторий на ГМО

Снижение выбросов 11 млн тонн - это "копейки", заявил руководитель группы экологии и развития Института Европы РАН Сергей Рогинко. Он утверждал, что пока Папа не выпустит энциклику, говорить не о чем, затем сказал, что проблема ГМО - это биотерроризм. Рогинко указал, что Россия устранилась от процесса Картахенского протокола и нам придется играть не по своим правилам. ГМО вызвали конфликт ВТО и ЕС. Законодательный запрет на использование ГМО в детсаком питании нам у Европы точно надо перенять. Директор Института питания РАН Виктор Тутельян сообщил о росте посевных площадей в мире. Отставание в сфере ГМО он считает удручающим и оно может стать невосполнимым. Тутельян напомнил, как он призвал создавать систему безопасности ГМО. Она постоянно совершенствуется, включая протеомный анализ и пренатальное исследование.

Дискуссия по ГМО навязана политиками, заявил главный научный сотрудник Института общей генетики Виталий Пухальский. Он указал на разрушение нашего сельского хозяйства и объяснил это тем, что сельским хозяйством у нас занимаются непрофессионалы. В комментарии нашему корреспонденту В.Пухальский заверил в безвредности ГМО, указав на опасности монополизации рынка вследствие того, что в отношении ГМО действует авторское право, как в отношении художественных произведений, потому что владелец перенесенного гена имеет право на значительную долю доходов. Пухальский отметил, что Скрябин не говорит о проблемах, связанных с ГМО, по причине тесного сотрудничества с американской фирмой-монополистом Монсанта.

Старший научный сотрудник Института биохимической физики Наталья Эйгес отметила значительные изменения климата, из-за этого нужна высокая пластичность. Так, в неблагоприятный 1998 год сорт им.Рапопорта, полученный с помощью химического мутагенеза, дал посевы, которые не только не погибли, но и подавили сорняки. В последующие год они тоже не погибли, хотя посевы Мироновской-808 и Московской-39 пришлось запахать. Озимые не пережили зиму. Исследования проводятся в Отделе Цицина в Главном ботаническом саду собираются закрыть из-за отсутствия коммунальных платежей.

Председатель правления Международного экологического фонда Борис Режабек отметил возрождение лысенковщины в России. Он сказал, что нас все время чем-то пугают и при этом процветают и торсионные поля и "Чистая вода" Петрика, с которым связался спикер Борис Грызлов - на эту аферу выделено было очень много денег.

Директор Департамента регулирования Российского зернового союза Елена Беседина сообщила о подготовке законопроекта техрегламент безопасности ГМО, который обсуждается в Думе с 2008 года и до сих пор депутаты его не могут внести, чтобы документ обрел конституционный статус законопроекта.

Завцентром нанобиотехнологии, советник ректора МСХА Валерий Глазко напомнил, что в России посевных площадей более 1 га на человека, в мире 0,12 га, в Китае 0,04 га, при этом в месяц исчезает одна порода, это веяние времени, а не только ГМО. Уже за одно то, что потребление пестицидов снижается на 46 млн тонн, надо благодарить с ГМО. Мы с ними живем уже более 70 лет. Без всякого ГМО 20% женщин и мужчин бесплодны.

Петербургский Центр контроля качества предлагает создать в Северной столице Центр стандартных образцов трансгенных материалов. Как сообщает пресс-служба ЦКК, это предложение прозвучало в ходе выездного заседания Постоянной комиссии по здравоохранению и экологии Законодательного собрания Санкт-Петербурга в связи с обсуждением законопроекта о генетической безопасности продуктов.

Директор ЦКК Александр Герман отметил, что сегодня в Петербурге регулярно проводятся исследования продуктов по выявлению в них ГМО. Анализ проводится как по обращениям потребителей, так и в рамках обязательной и добровольной сертификации предприятий.

"Однако до сих пор нет сформированной единой базы контрольных образцов генетических материалов, которая позволяла бы делать качественно более точную оценку", - подчеркнул Герман. Напомним, комитет Госдумы РФ по охране здоровья готовит изменения в закон "О качестве и безопасности пищевых продуктов", запрещающие использование ГМО в продуктах для детей.